Nowa Prawica Sarmacka

Nowa Prawica Sarmacka prezentuje Państwu już szóstą odsłonę Rankingu Posłów i Komitetów. W tym tygodniu obyło się bez większych sensacji, posłowie dzielnie pracują, zgłaszają projekty ustaw, głosują i debatują. Warto przy tym zauważyć, że debaty nie są najwyższych lotów i często sprowadzają się jedynie do wyrażenia, bądź nie wyrażenia poparcia dla pojawiającego się projektu. Bardzo rzadko obserwujemy jakieś dyskusje, argumenty, poprawki.

Kadencja Izby ma się powoli ku końcowi, ze sztabów partyjnych docierają nas głosy o powoli szykowanych kampaniach wyborczych, a nam pozostaje czekać, obserwować oraz w niedługim czasie rozliczyć naszych posłów z ich pracy.

Posłowie, od najbardziej do najmniej aktywnego:
1. UKL - Andrzej Dzikowski - 64 pkt
2. SPD - Krzysztof Konias -63 pkt
3. NPS - Bartosz von Thorn-Mackiewicz -52 pkt
4. SPD - Michael von Liechtenstein - 50 pkt
5. SPD - Jakub Bakonyi -45 pkt
6. NZM - Jarek Sadowski - 43 pkt
7. SPK - Anna Fryziak - 31 pkt

Komitety, od najbardziej do najmniej pracowitego:
1. Unia Konserwatywno-Liberalna (UKL) - 80 pkt
2. Nowa Prawica Sarmacka (NPS) - 78 pkt
3. Sarmacka Partia Demokratyczna (SPD) - 66 pkt
4. Sarmacka Partia Kobiet (SPK) - 38 pkt
5. Narodowy Związek Monarchistyczny (NZM) - 31 pkt

Z powyższych danych uderza kilka wniosków. Po pierwsze. Najrówniej pracują cztery komitety - UKL, NPS, SPD oraz SPK. O wiele bardziej chwiejnie pracuje NZM i ponownie widać, iż forma posłów NZM spadła. Po drugie - NPS pokazuje, że bardzo jej zależy na odebraniu palmy pierwszeństwa w rankingu prowadzącej od początku UKL. Tylko dwa punkty dzielą te dwie partie w Rankingu. Także w zestawieniu Posłów NPS przesunęła się o jedno oczko wyżej, wskakując na 3 pozycję. Poseł von Thorn-Mackiewicz twardo walczy z posłami SPD o pozycję.

Wybory coraz bliżej, czy w tej kadencji nas coś jeszcze zaskoczy?
———————————————

Punktacja przyjęta w rankingu:
* 4pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
* 3 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
* 2 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
* 2 pkt. za udział w danej debacie
* 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.). Średnia punktów posłów danego komitetu jest liczbą średniej wszystkich posłów danego komitetu i jest zaokrąglona do liczby całkowitej.

Nowa Prawica Sarmacka ma zaszczyt przedstawić Państwu piątą już odsłonę Rankingu Posłów i Komitetów Księstwa Sarmacji. Mamy tym samym podwójną okazję do świętowania - okrągłe, piąte, wydanie, oraz, co ważniejsze, dokładnie połowę kadencji obecnej Izby Poselskiej. Do końca jej obrad zostało pięć kolejnych tygodni i pięć kolejnych rankingów! W dniu dzisiejszym pokusiliśmy się o nieco szersze wydanie naszego rankingu. Tym samym przedstawiamy tradycyjne zestawienie poszerzone o wykres pokazujący jak w poszczególnych rankingach zmieniało się zaangażowanie komitetów - które dały się przegonić, które pokazały pazurki, a które należy okryć wiecznym milczeniem. Dodajemy także zestawienie poszczególnych kategorii rankingowych - swoiste TOP 3 danej kategorii.

W tym miejscu prezentujemy także zestawienia kategoriami.

Kategoria 1 - ilość głosowań, w których poseł wziął udział:

1. SPD - Krzysztof Konias - 16
2. SPD - Michael von Liechtenstein - 14
3. UKL - Andrzej Dzikowski - 13

Kategoria 2 - ilość debat, w których poseł wziął udział:

1. UKL - Andrzej Dzikowski - 15
2. SPD - Krzysztof Konias - 12
3. NPS - Bartosz von Thorn-Mackiewicz - 11

Kategoria 3 - ilość poprawek zgłoszonych w debatach:

1. SPD - Krzysztof Konias - 4
2. UKL - Andrzej Dzikowski - 3
2. SPD - Michael von Liechtenstein - 3
3. NZM - Jarek Sadowski - 2
3. SPD - Jakub Bakonyi - 2

Posłowie, od najlepszego, do najgorszego:

1. UKL - Andrzej Dzikowski - 49 pkt
2. SPD - Krzysztof Konias -48 pkt
3. SPD - Michael von Liechtenstein - 36 pkt
4. NPS - Bartosz von Thorn-Mackiewicz -34 pkt
5. SPD - Jakub Bakonyi -32 pkt
6. NZM - Jarek Sadowski - 28 pkt
7. SPK - Anna Fryziak - 21 pkt

Tu zaś TOP 3 Komitetów w poszczególnych kategoriach:

Kategoria 1 - ilość zgłoszonych projektów ustaw:

1. Nowa Prawica Sarmacka (NPS) - 4
2. Unia Konserwatywno-Liberalna (UKL) - 3
3. Narodowy Związek Monarchistyczny (NZM) - 2

Kategoria 2 - ilość zgłoszonych projektów uchwał:

1. Sarmacka Partia Demokratyczna (SPD) - 3
2. Nowa Prawica Sarmacka (NPS) - 2
3. ————-

Komitety, od najlepszego, do najgorszego:

1. Unia Konserwatywno-Liberalna (UKL) - 61 pkt
2. Nowa Prawica Sarmacka (NPS) - 56 pkt
3. Sarmacka Partia Demokratyczna (SPD) - 48 pkt
4. Sarmacka Partia Kobiet (SPK) - 25 pkt
5. Narodowy Związek Monarchistyczny (NZM) - 24 pkt

Zupełnie w powyższym zestawieniu nie liczy się KWSPD, ale należy pamiętać, iż od dnia 23.10.2007 r. komitet ten nie posiada w IP żadnego posła. Niezmiennie, od początku zestawienia, prowadzi UKL, równo, podobnie jak UKL, zyskuje SPD, ale proszę zwrócić uwagę na nagły skok NPS - ten komitet, obecnie najkrócej ze wszystkich komitetów działający w IP, przebojem wdarł się na drugie miejsce zestawienia i rozdzielił królujące dotąd UKL i SPD. Nowa Prawica Sarmacka sprawnie pracuje w IP i daje to efekty, w chwili obecnej zwiększając swój dystans od SPD, zaś nieubłagalnie zbliżając się do UKL. Postępu w sposobie pracy w IP dokonała także NZM, która początkowo zupełnie się nie licząc, gdy już zapewniła sobie stałego posła w IP, dogoniła SPK i obecnie idzie z tą partią łeb w łeb.

Analizując zaś same nazwiska i pracę poszczególnych posłów na nieustające uznanie zasługuje poseł UKL Andrzej Dzikowski - on bowiem nieprzerwanie od początku kadencji bryluje wśród pozostałych, nadając ton nie tylko debacie, ale przede wszystkim pracom Izby. Kiedy zdecyduje się on odejść z sarmackiej polityki Księstwo Sarmacji wiele na tym straci. Brawa należą się też SPD, która prezentuje równy poziom, a po początkowych kłopotach z posłem Bakonyi, umiała go zdyscyplinować, ten zaś wziął się w garść i do roboty.

Tradycyjnie przychodzi nam pochwalić posła von Thorn-Mackiewicza z NPS - pomimo, iż w IP zasiada najkrócej ze wszystkich posłów, pokazał, iż w krótkim czasie można stać się aktywnie działającym posłem i czołowym dyskutantem. Możemy tylko domyślać się co dziś reprezentowałby poseł Mackiewicz, gdyby do IP wszedł od początku jej kadencji.

Ładnie prezentuje się poseł NZM - Jarek Sadowski, niemniej jednak spoczął nieco na laurach, i pomimo, że wystartował w niemalże tym samym czasie co wspomniany poseł von Thorn-Mackiewicz, nie udało mu się wykorzystać efektu nowości i wystarczyło sił jedynie na dogonienie SPK.

Izba Poselska znajduje się na półmetku swoich prac. Obecnie dyskutowane są ważne zmiany w sarmackim prawodawstwie - z czego aż trzy zgłoszone przez Nową Prawicę Sarmacką. Wszyscy posłowie i posłanki zasługują jednakże na wielką pochwałę. Tak aktywnego parlamentu, Sejmu, Izby Poselskiej, w ponad pięcioletniej historii Księstwa Sarmacji jeszcze nie było! Brawo! Ale nie spoczywajcie na laurach! Naród Was obserwuje, a wybory zbliżają się wielkimi krokami. Redakcja NPS słyszała, iż możliwe jest skrócenie kadencji obecnego parlamentu…

Na koniec ciekawostka z zagranicy. Jak wiadomo, w Księstwie Sarmacji nasz ranking wywołał wiele emocji i zdziałał wiele dobrego, ale gdyby tego było mało, bez słowa został wyeksportowany za granicę - Królestwo Dreamlandu stało się tym krajem, w którym podpatrzone u nas rozwiązania rozwijają się w podobnym stylu. Uważny obserwator zauważy podobieństwa ;) - http://www.dreamland.net.pl/surmala/kalicki/Ranking_PiKP_10112007.pdf - cieszę się, że mój ranking przydaje się także tam.

Pamiętajcie - mamy takich posłów na jakich zasługujemy. I od nas tylko zależy jak ich z ich pracy rozliczymy. Ta prawda dotyczy nie tylko świata wirtualnego, ale także, a może przede wszystkim, tego realnego. Do zobaczenia za tydzień!

———————————————

Punktacja przyjęta w rankingu:
* 4pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
* 3 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
* 2 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
* 2 pkt. za udział w danej debacie
* 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.). Średnia punktów posłów danego komitetu jest liczbą średniej wszystkich posłów danego komitetu i jest zaokrąglona do liczby całkowitej.

Szanowni Państwo!

Nowa Prawica Sarmacka prezentuje Państwu kolejną, czwartą, odsłonę rankingu posłów i komitetów sarmackiej Izby Poselskiej. Tradycyjnie prezentujemy Wam dane rozbite na posłów i na komitety, gdzie brane są pod uwagę zgłoszone przez kluby projekty oraz aktywność poszczególnych posłów w obecnej kadencji. Zaszła zmiana w ocenianiu NZM - w ocenie średniej liczonej dla Komitetu NZM nie jest już brany pod uwagę poseł Suszek.
Bardzo dobrze w swoich działaniach wypada poseł NPS, który pokazuje, iż nasza partia, pomimo, iż młoda na politycznej scenie Księstwa, ma wiele pomysłów i chęci działania w celu poprawy bytu Sarmatów.

Nasz Ranking jest już niemalże na półmetku obecnej kadencji. Kolejny, piąty, będzie oznaczał dokładnie ocenę w połowie kadencji. Jak wtedy wypadną poszczególni posłowie i ich komitety?

Punktacja przyjęta w rankingu:

• 4 pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
• 3 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
• 2 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
• 2 pkt. za udział w danej debacie
• 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.). Średnia punktów posłów danego komitetu jest liczbą średniej wszystkich posłów danego komitetu i jest zaokrąglona do liczby całkowitej.

Ostatni tydzień minął Izbie Poselskiej dość leniwie. Głównie z uwagi na brak Marszałka Liechtensteina (co należy zaznaczyć spotkało się z szybką reakcją posłów i złożeniem wniosku o wybór nowego Marszałka - debata w tej sprawie właśnie trwa) zgłaszane obecnie projekty leżą nadal w Kancelarii i nic się z nimi nie dzieje. Stare debaty samoistnie wygasają, a nowe głosowania się nie pojawiają. Powiało nudą. Na szczególne wyróżnienie tym razem zasłużył poseł Nowej Prawicy Sarmackiej, który zgłosił dwa projekty ustaw, oraz dwa projekty uchwał. Tuż za nim w tym tygodni znajduje się poseł NZM - także złożył dwa projekty ustaw. Poseł von Liechtenstein dostaje od nas naganę - tak pracować nie można, tym bardziej, że wiemy, iż poseł na sieci bywa i jest obecny.

Wśród Komitetów mała rewolucja. NPS, która posła ma od dwóch tygodni szybko dobiła do czołówki, która najwyraźniej spoczęła na laurach - w tej chwili prowadzi UKL przed NPS i SPD ex equo.

Kolejny ranking już za tydzień. Zapraszamy!

Szanowni Państwo!

Nowa Prawica Sarmacka prezentuje Państwu kolejną, trzecią już, odsłonę rankingu posłów i komitetów sarmackiej Izby Poselskiej. Tradycyjnie prezentujemy Wam dane rozbite na posłów i na komitety, gdzie brane są pod uwagę zgłoszone przez kluby projekty oraz aktywność poszczególnych posłów w obecnej kadencji.

W przeciągu ostatniego tygodnia doszło do jeszcze jednej zmiany w IP. Miejsce posła KW SPD Iwana Marii de Folvil-Arpeda zajął poseł Bartosz von Thorn-Mackiewicz, który również w wyborach startował pod szyldem KW SPD. W Izbie Poselskiej przyjął nowy poseł barwy NPS i tym samym nasza partia może brać udział w pracach Izby Poselskiej. Liczymy, iż poseł Mackiewicz wykaże się sprawnym działaniem.

Punktacja przyjęta w rankingu:

• 4 pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
• 3 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
• 2 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
• 2 pkt. za udział w danej debacie
• 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.). Średnia punktów posłów danego komitetu jest liczbą średniej wszystkich posłów danego komitetu i jest zaokrąglona do liczby całkowitej.

Nowa Prawica Sarmacka z radością obserwuje, jak nasz ranking budująco wpływa na postawę poszczególnych posłów. Wreszcie, z jesiennego letargu, obudził się poseł Bakonyi z SPD, i wziął się za należącą do niego pracę. Zaowocowało to głównie nic nie znaczącym, w dodatku nieudanym, złożeniem wniosku o odwołanie z rządu dwóch jego ministrów (i to tych, którzy obecnie robią najwięcej). Poseł Bakonyi wziął udział także w głosowaniach i kilku debatach.

Bardzo ładny start w IP mają dwaj posłowie - Sadowski z NZM oraz Mackiewicz z NPS. Dostali się oni do Izby niejako przypadkowo, a tylko tydzień wystarczył obu by udanie dogonić i przegonić zasiadającą w IP od początku kadencji posłankę Fryziak. Trzeba jednak posłance oddać co jej. Zgłosiła projekt ustawy (Książę jednak “uwalił” go z miejsca), głosowała (i już nie zawsze tak jak SPD) oraz wzięła udział w jednej debacie.

Nowa Prawica Sarmacka pragnie pogratulować klubowi SPD, który wziął się ostro za posła Bakonyi, co zaowocowało głównie skokiem SPD w notowaniach. Gdyby jeszcze partia ta miast zgłaszać nic nie znaczące projekty uchwał, zgłaszała projekty ustaw, jej skok byłby o wiele większy, i przeskoczyłaby prowadzącą nieprzerwanie UKL. Poseł Dzikowski z zawziętością broni swoich projektów, w ostatnim tygodniu zastępował także posła Marszałka Lichtensteina.

NPS ma wielką nadzieję, że posłowie zasiadający w IP ostro będą pracowali dalej. Liczymy na owoce tej pracy w postaci uporządkowania prawa, jego naprawy, a nade wszystko, stałego poprawiania życia mieszkańców Sarmacji.

Kolejny ranking już za tydzień. Zapraszamy!

Szanowni Państwo!

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami przedstawiamy Państwu drugą odsłonę Rankingu Posłów i Komitetów sarmackiego Sejmu. W odniesieniu do poprzedniej odsłony zaszło kilka zmian.

Po pierwsze - zrezygnowaliśmy z przyznawania dodatkowych punktów za pełnioną w Sejmie funkcję. Podzieliliśmy tym samym argumenty naszych czytelników, że taki bonus nie jest adekwatny do osiąganych wyników.

Po drugie - rozdzielony został komitet KPS (Koalicja Prawicy Sarmackiej), wobec deklaracji posła UKL, iż KPS zostało zawiązane jedynie na sam fakt wyborów, zaś po nich już nie obowiązuje.

Po trzecie - w rankingu pojawiają się nazwiska kolejnych posłów NZM, którzy po sobie następowali, zastępując zwolnione mandaty przez kolegów. Odpowiednie daty urzędowania prezentujemy poniżej rankingu.

Szanowni Państwo, nasz ranking powstaje głównie dla Was, jednak także Nowa Prawica Sarmacka, jako jego pomysłodawca chce w jakiś sposób skonsumować jego wyniki - nie ukrywamy, chcemy pokazać, że nie zawsze każdy wybór jest dobry. Zapraszamy do zapoznania się z wynikami rankingu i naszym komentarzem poniżej.

Punktacja przyjęta w rankingu:

• 4 pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
• 3 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
• 2 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
• 2 pkt. za udział w danej debacie
• 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.). Średnia punktów posłów danego komitetu jest liczbą średniej wszystkich posłów danego komitetu i jest zaokrąglona do liczby całkowitej.

Nowa Prawica Sarmacka publikuje już drugą odsłonę rankingu. Cieszy nas fakt, iż dzięki tej inicjatywie część posłów zrozumiała, że są w Sejmie by pracować. Nagły skok zaangażowania zaobserwowaliśmy głównie u posła Lichtensteina, ale i u Koniasa. Ważną zmianą jest wyodrębnienie, na wniosek UKL, osobno i UKL i NZM, mimo, iż oba ugrupowania szły do wyborów w jednym szeregu. NPS rozumie tu interes UKL. Widać po wynikach rankingu, iż poseł Dzikowski, sam jeden, ciągnie honor KPSu na swoich barkach. NZM nic nie zrobił przez całą dotychczasową kadencję, a warto zauważyć, iż wybory odbyły się prawie miesiąc temu. NZM w tym rankingu, i każdym kolejny otrzymuje karę za brak wyobraźni, brak działania i brak sprawnych kadr. Fakt zmiany posła z tej partii w ciągu jednego tygodnia dwukrotnie odbije się już do końca na średniej tego ugrupowania. Nie interesują nas słowa posła Suszka, że “przemyślał, i że nie pociągnie”, tyle to powinien wiedzieć zanim wziął mandat na 4 (sic!) dni.

Nowa Prawica Sarmacka z zażenowaniem obserwuje fakt, iż poseł Bakonyi jest, ale jakby go nie było. Nie działa, nie pracuje, nie bierze udziału w pracach izby. Podobnie z Panią Fryziak z efemerydy jaką jest SPK. Pani poseł udowadnia tym samym tezę, jaką postawiliśmy tydzień temu, że jest li tylko kwiatkiem u kożuszka SPD. Sama SPD zaskakuje. Pozytywnie. I szkoda tylko, że Bakonyi ciągnie w dół jej wyniki. Ale sprawna partia powinna umieć i z takimi sytuacjami sobie radzić, toteż w tej chwili SPD dostaje małą karę w postaci tego balastu, a jej wynik rankingowy mógłby być lepszy niż jest obecnie.

Poseł KWSPD jest niejako usprawiedliwiony, bo wiemy, iż wyjechał i go nie ma w kraju, nie ma dostępu do sieci, itp. Ale też powinien mandat złożyć choćby za pomocą SMSa do Księcia. I nie paraliżować prac Sejmu swoją nieobecnością.

Kolejny ranking już za tydzień. Zapraszamy!

Szanowni Państwo,

Przedstawiony przez nas “Ranking Posłów odsłona 1″ spotkał się z gorącym przyjęciem i jednocześnie spowodował żywą reakcję samych zainteresowanych - członków Izby Poselskiej. Na ręce redakcji wpłynęło kilka propozycji w jaki sposób zmodyfikować ranking, tak by ten był bardziej adekwatny do rzeczywistości, i bardziej sprawiedliwy dla samych posłów. Przyjęliśmy te uwagi i dlatego pozwalamy sobie jeszcze w dniu dzisiejszym zaprezentować erratę do wcześniejszego zestawienia. Tym razem podzieliliśmy ranking na dwie części - ranking posłów, oraz ranking komitetów, z ramienia których posłowie startowali w wyborach. Zmieniliśmy trochę zasady, oraz wagę punktową poszczególnych elementów. Ufamy, iż tym samym nasz ranking stanie się bardziej wiarygodny. Rankingi obejmują okres od dnia 25.09.2007 do dnia 16.10.2007

W poniższych tabelach możecie sami zobaczyć w jaki sposób pracują wybrani przez Was posłowie i wspierające ich komitety/partie, w jaki sposób pożytkują Wasze głosy i jak dobrze pracują na rzecz budowy lepszej Sarmacji. Specjalnie powstrzymujemy się od komentowania zawartości merytorycznej debat, ich przebiegu, etc. Skupiamy się na liczbach, wartościując podejmowane działania, jednakowo oceniając wszystkich biorących udział w pracach Izby Poselskiej (stąd w rankingu Książę).

Przez te trzy tygodnie, które minęły od rozpoczęcia nowej kadencji, a zatem blisko w 1/3 całej kadencji nasi posłowie nie popisali się specjalnie. Oto wyniki! Następny ranking przedstawimy Wam za 2 tygodnie!

Ranking posłów odsłona 1:

Ranking komitetów odsłona 1:

Punktacja przyjęta w rankingu:

• 6 pkt. za funkcję Marszałka (3 za wice)
• 4 pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
• 3 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
• 2 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
• 2 pkt. za udział w danej debacie
• 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.). Średnia punktów posłów danego komitetu jest liczbą średniej wszystkich posłów danego komitetu i jest zaokrąglona do liczby całkowitej.

Ps. nasz ranking już przyniósł rezultaty. Zajmujący się, jak dotąd, jedynie uruchamianiem kolejnych debat Marszałek IP (Michael von Lichtenstein) po pierwotnej publikacji rankingu odezwał się w 3 debatach, zaś w jednej zgłosił poprawkę do projektu. Bardzo nas to cieszy :)

Szanowni Państwo,

Nowa Prawica Sarmacka prezentuje Wam, specjalnie dla Was przygotowany, oparty o autorski system oceny, ranking posłów zasiadających w Izbie Poselskiej Sarmackiego Sejmu. Poniższe zestawienie to pierwsza odsłona tego rankingu i obejmuje ona dni od dnia powołania Izby na obrady, tj. 25 września 2007 r., do dnia dzisiejszego, tj. 16 października 2007 r.

W poniższej tabeli możecie sami zobaczyć w jaki sposób pracują wybrani przez Was posłowie, w jaki sposób pożytkują Wasze głosy i jak dobrze pracują na rzecz budowy lepszej Sarmacji. Specjalnie powstrzymujemy się od komentowania zawartości merytorycznej debat, ich przebiegu, etc. Skupiamy się na liczbach, wartościując podejmowane działania, jednakowo oceniając wszystkich biorących udział w pracach Izby Poselskiej (stąd w rankingu Książę).

Przez te trzy tygodnie, które minęły od rozpoczęcia nowej kadencji, a zatem blisko w 1/3 całej kadencji nasi posłowie nie popisali się specjalnie. Oto wyniki! Następny ranking przedstawimy Wam za 2 tygodnie!

Punktacja przyjęta w rankingu:

• 8 pkt. za funkcję Marszałka (4 za wice)
• 6 pkt. za każdy zgłoszony projekt ustawy
• 4 pkt. za każdy zgłoszony projekt uchwały
• 3 pkt. za zgłoszone poprawki (w każdym projekcie)
• 2 pkt. za udział w danej debacie
• 1 pkt. za udział w głosowaniu

Przedstawione w rankingu liczby, poza kolumną oznaczoną żółtym kolorem, są mnożone poprzez w/w punkty, i sumarycznie dają wynik widoczny w żółtej kolumnie (Suma pkt.).